Об этом сообщил департамент по интегрированным коммуникациям «Нафтогаза», ссылаясь на данные независимого аудита финансовой отчетности, проведенной компанией PwC.
"Это в очередной раз свидетельствует, что не стоит доверять уже уволенному руководителю, членам правления и членам наблюдательного совета, которые делали соответствующие некорректные заявления", — говорится в сообщении.
Напомним, в начале мая финансовый директор "Нафтогаза" Петер ван Дрил радостно сообщил, что за I кв. 2021 г. компания принесла 12,5 млрд грн чистого дохода. Он отмечал, что по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года показатель улучшился в 4 раза.
Однако, по данным аудита, которые НАК представил сейчас, в I кв. 2021 г. компания получила 10,2 млрд грн чистого убытка.
Председатель правления «Нафтогаза» Юрий Витренко, комментируя данные аудита, отметил, что он был выполнен аудиторской компанией, которую выбрали еще при предыдущем руководстве НАКа.
В своем частном Фейсбук-аккаунте Витренко добавил: «Представьте себе такую ситуацию в публичных акционерных компаниях на Западе. Менеджмент подготавливает и коммуницирует отчетность за первый квартал. «Прибыль» в этой отчетности всячески пиарится, она вроде бы должна показывать эффективность менеджмента. Независимые члены наблюдательного совета громко поддерживают менеджмент, требуют для него бонусы за год за «отличные» результаты работы. Затем делается аудит. В процессе те, кто заявлял о «прибылях», уходят из компании, но вместо честного признания проблем, они это делают с громкими обвинениями акционера, уволившего их за конкретные провалы в работе, и назначенного акционером нового менеджмента. Затем по результатам аудита становится очевидным, что в первом квартале был на самом деле убыток, а не «прибыль».
По его мнению, случись такое на Западе, там менеджменту публичной компании пришлось бы отвечать за содеянное перед обществом, оно стало бы фигурантом расследования, а его репутация существенно пострадала.
В «Нафтогазе» обратили внимание, что информация о прибыли «Нафтогаза» в первом квартале, распространяемая бывшим руководителем, отдельными членами правления и наблюдательным советом компании, может вводить в заблуждение Кабинет министров, инвесторов, а также общество, так как эта информация касалась не консолидированной, а отдельной отчетности, и к тому же аудиторы ее не анализировали.
Читайте также:
