Внаслідок завданих пошкоджень, вже навіть імпорт не дозволяє покрити попит. Відтак, системний оператор змушений вдаватися до відключення та обмеження споживачів (більше відомі як горезвісні графіки), про які тривалий час попереджали.
І на цьому місці частина населення скаже: «Стоп! Які проблеми? Які графіки відключень? У мене світло є цілодобово, і в мої сусідів і знайомих! Це все брехня! Ви просто хочете підвищити тариф!». Мені особисто доводилось стикатись із такою реакцією на кшталт «Все нормальною, світло ж є, ви нас просто лякаєте без діла».
А насправді системний оператор, змушений обмежувати і відключати промислових споживачів. І не лише в години вечірнього піку, коли нас закликають економити, але вже дійшло й до відключень промисловості уночі. Тим часом побутові споживачі (населення) знаходяться в преференційних, а фактично тепличних умовах. Чи правильне і чи справедливе таке нерівномірне обмеження промислових та побутових споживачів (а насправді необмеження побутових ціною втрат для економіки)?
1. В години пікового споживання і дефіциту зупиняють промисловість, а працівники відповідно простоюють. Відключення означає скорочення виробництва та доходів підприємств. Відтак, з високою ймовірністю, працівників почнуть переводити на скорочений робочий день (звісно, зі скороченням зарплати). Проте вони повинні бути втішеними тим, що них вдома є світло (але не факт, що перечікувати час вимушеної зупинки виробництва вони зможуть вдома, а не на робочому місці).
2. Значною мірою, соціальні видатки фінансуються за рахунок міжнародної грантової допомоги та довготермінових низьковідсоткових кредитів. Натомість армія здебільшого фінансується внутрішніми ресурсами – роботою економіки і податків, які сплачуються. Обмежуючи економіку ми тим самим створюємо проблеми для фінансування армії. Не потрібно нагадувати, що економіка воюючої України і без того в складному стані.
3. Пріоритет у невідключені побутових споживачів (населення) створює оманливе відчуття, що все гаразд. Звісно, частина населення уважно прислухається до закликів економити електроенергію у час пік, але навряд чи більшість. Пріоритет невідключення населення ціною відключення економіки аж ніяк не стимулює ощадності енергоспоживання.
4. Відключення бізнесу та зупинки виробництв вплинуть на можливість виплачувати заробітні плати і відповідно скорочуватимуться доходи працівників. Проте, частина бізнесу буде переходити на дизель-генератори (бо можливості імпорту обмежені та вичерпані), що зробить енергію для них суттєво дорожчою. Це означає, що і їх продукція стане дорожчою і ростимуть ціни на частину товарів, які купує населення. Тобто менше доходів і більше витрат ціною невідключень.
5. В кінцевому рахунку, не можемо виключати нових ударів, після яких доведеться обмежувати і споживання населення. При цьому за різних сценаріїв пошкоджень і руйнувань, масштаб відключень може бути більшим аніж увзимку-2022-2023. І це може виявитись справжнім шоком для населення після спроб оберегти і створити ілюзію відсутності проблем.
6. А тепер уявімо, шо початок відключень співпадає з моментом коли уряд вирішить підняти тариф для населення? Це буде фактично подвійна неприємність для споживача. При цьому не потрібно ілюзій – вищий тариф не вирішить усіх проблем, особливо в умовах нових потенційних обстрілів..
Спроба уберегти населення від відключень не гарантує цілодобового енергопостачання і найближчому майбутньому. Але створює проблеми для населення вже сьогодні. Тома, варто думати про паритетне відключенні населенні промисловості.
