НКРЭКУ отметила, что создаются опасные для отрасли прецеденты, когда операторы систем распределения э/э через суды добиваются увеличения тарифов на распределение э/э, что позволит им получать сверхприбыли за счет потребителей целых областей.
В качестве примера НКРЭКУ привела решение Седьмого апелляционного административного суда (г.Винница) от 22.06.21 г., которым по рассмотрению апелляционной жалобы регулятора оставлено без изменений решение Винницкого окружного административного суда от 12.10.20 г. об отмене постановления НКРЭКУ об определении размера прогнозных технологических расходов э/э на 2020 г. для АО "Винницаоблэнерго". Фактически суд обязал НКРЭКУ увеличить объем этих расходов в структуре тарифа на сумму около 50 млн грн, которая в конечном итоге должна быть дополнительно оплачено потребителями Винницкой области.
Согласно сообщению НКРЭКУ, к подобным попыткам перерасчета тарифов на распределение э/э через иски в суд прибегали и другие предприятия группы "Энергетический стандарт" Константина Григоришина.
В частности, 26.11.20 г. Луганский окружной административный суд (г.Северодонецк) удовлетворил иск ООО "Луганское энергетическое объединение" к НКРЭКУ по аналогичному делу, а 16.03.21 г. Первый апелляционный административный суд (г.Краматорск) оставил судебное решение первой инстанции без изменений.
10.12.20 г. Сумской окружной административный суд удовлетворил аналогичный иск АО "Сумыоблэнерго" к НКРЭКУ, а 30.03.21 г. Второй апелляционный административный суд (г.Харьков) оставил судебное решение первой инстанции без изменений.
НКРЭКУ отметила, что судами неверно установлены обстоятельства по указанным делам, неправильно исследованы и оценены доказательства, нарушены нормы материального и процессуального права, а резолютивные части решений этих судов идентичны и с одинаковыми ошибками. НКРЭКУ не сомневается, что Верховный Суд Украины отменит указанные судебные решения.
