Більше того, незрозуміло яким чином відтепер буде формуватися ціна на балансуючому ринку, разом з тим для постачальників універсальних послуг створюватися ще більший дефіцит коштів, а бюджетні споживачі отримають додаткові угоди щодо збільшення ціни на електричну енергію, та не матимуть коштів, щоб придбати дорогу електроенергію; без змін в нормативну документацію таке рішення приведе до нових маніпуляцій на ринку.
Таку думку у відповідь на прийняте 31 травня регулятором рішення представила голова Громадської спілки «Енергетичний Союз» Ольга Тагієва.
«В першу чергу дякую регулятору що рішення було прийняте з 1 липня, а не з 11 червня, як пропонувалося раніше, таким чином в учасників ринку та комісії ще є час щоб внести зміни в Правила ринку та інші нормативні документи.
Разом з тим, після прийнятого рішення може виникнути ситуація, коли під час торгів на ринку «на добу наперед» виробники електроенергії можуть поставити досить високу ціну, а покупці електроенергії вказати ціну, яка буде нижче ціни продавців, в результаті ринок може не «схлопнутися», тобто не буде досягнуто перетину кривої попиту та пропозиції і ціна буде дорівнювати нулю. Які тоді сформується ціна на балансуючому ринку? », - сказала вона.
Голова спілки додала, що ризиків для даної ситуації додає можливість маніпуляцій на ринку гравців, в яких є генерація та трейдери одночасно.
Ольга Тагієва зазначила, що дане рішення може також призвести до зростання ціни на ринку «на добу наперед», який є індикативом для всього ринку, що в свою чергу, збільшить касовий розрив для «Гарантованого покупця» та для постачальників універсальних послуг. Нове рішення може нівелювати ефекти від підняття ціни для населення.
«Відміна прайс-кепів може збільшити ціни для бізнесу, для бюджетних споживачів. Останні не мають коштів для купівлі електроенергії за вищою ціною, ніж вона є зараз, адже в їх бюджетних планах на цей рік вже закладена ціна, яка формувалася на РДН до цього рішення. А всі рекомендації які були надані від регулятора, від Міністерства економіки, всі враховують прив’язку ціни продажу електроенергії до ціни на РДН. Як зміниться ціна реалізації у разі стрибкоподібного коливання РДН? Звідки споживачі будуть брати кошти для покриття нових витрат? В цьому світлі також постає питання захисту вразливих споживачів, для яких не передбачено ніяких компенсуючих механізмів», - пояснила голова спілки.
Для вирішення вищезгаданих проблем Ольга Тагієва запропонувала наступні кроки:
- Зміна підходу до торгів на РДН, щоб не допустити виникнення ситуації з нульовою ціною та маніпуляцій серед гравців на ринку, які представлені як в генерації, так і в трейдингу і можуть спотворювати РДН та зумовлювати ситуації з появою зависокої ціни;
- Зміна законодавства щодо роботи балансуючого ринку, а саме формування ціни на балансуючому ринку. «Якщо ми проводимо лібералізацію, то вона має зачіпати всі сегменти ринку», - додала спікер;
- Врахування інтересів вразливих споживачів, пошук рішення для фінансування потреб бюджетних споживачів;
- протягом місяці внести зміни в механізм ПСО та прийняти рішення для недопущення збільшення касового розриву для «Гарантованого покупця» та постачальників універсальних послуг.
«Ми як спілка готуємо відповідні пропозиції до регулятора», - резюмувала свою думку Ольга Тагієва.
