На самом деле умение соотнести желаемое и возможное - целое искусство. Причем не только для простого обывателя, но и для представителей высокого начальства тоже. Хотя в этом случае люди и в университетах учились, и жизненный опыт немалый, и вообще ушлые ребята, а зачастую даже коварные, но вот соотнести желания и возможности никак не получается.
Взять хотя бы ту же экологию с энергетикой. Понятно ведь, что все на нашей планете за чистый воздух, здоровый климат и вообще за все хорошее. Но надо ведь понимать, что, к примеру, минимализм, столь популярный в Европе и Америке, в наших широтах не пройдет.
Конечно, украинцы стремятся в Европу и видят себя самыми настоящими европейцами, но вот особо ограничивать запросы и потребности не согласны. И в этом, так сказать, стремлении едины с отечественным начальством. Можно даже говорить, что давнишний лозунг "народ и партия едины" в этом контексте приобретает совершенно новое звучание. И оно диаметрально противоположно минимализму. Премьер Франции, знаменитый историк Франсуа Гизо в 1843 г. бросил лозунг — обогащайтесь! Тогда французам понравилось. Уже в середине 1920-х его повторил Николай Бухарин в СССР. Дескать, обогащайтесь, накапливайте, развивайте свое хозяйство! В отличие от Франции, лозунг понравился далеко не всем, показалось, что зависть, как топливо для развития, может сработать лучше. В результате получилась гора трупов, но как-то работало.
Но вот о минимализме, ограничении потребления и идее планетарной гармонии, как глобальной идее для широких слоев трудящихся (и начальства) нашего отечества, говорить не приходится. Тут, скорее, уместно вспомнить другой революционный лозунг: No pasarаn! Иначе говоря, не пройдет.
Знаменитая в Европе, да и во всем цивилизованном мире публицистка Славенка Дракулич даже объясняет почему. Дескать, невозможно предлагать бедным людям, лишь недавно вырвавшимся из экспериментального социалистического концлагеря (будь-то Югославия или СССР), жить в соответствии с мечтами и стандартами стран, которые сходят с ума от пресыщения. Дракулич полагает, что это даже аморально (для интересующихся книга есть в украинском переводе). Действительно, уж на что "зеленые", экологически чистые страны, заботящиеся о климате и углеродной нейтральности, прекрасные Дания и Норвегия. Других таких нет на свете!
Но, одни дельфинов режут, почем зря. Другие все свое благополучие построили на добыче и экспорте нефти. Зато теперь выдвигают разнообразные благородные требования о том, что все должны заботиться о планете. И бедные, и богатые. И все должны обязательно сократить потребление, невзирая ни на что. Так вот, Дракулич полагала, что это, мягко говоря, аморально. Для начала стоило бы дать возможность беднейшим жителям планеты подняться на ноги, изведать искушения общества потребления, а уж потом приходить с мечтами о минимализме. Или не приходить. Обождать пока придут сами.
Впрочем, все эти гуманитарные дискуссии сущие пустяки. Удивляет другое. С какой стати начальство довольно таки небогатой по европейским меркам страны (хотя, конечно, не беднейшей), в частности Украины, берет обязательства соответствовать требованиям богатейших стран Евросоюза? Тем более, что туда нас не берут. Во всяком случае никто и никогда из руководителей и даже стран-членов не говорил, что вот дескать, хорошие ребята, может стоит когда-то их принять? В будущем, разумеется, после выполнения требований и по экологии, и по энергетике.
Пока такого не наблюдалось. Есть ведь и другие примеры на планете. Взять хотя бы прекрасную Австралию. Она, конечно, далеко и в Евросоюз не стремится. И тоже думает об экологии. Но вот выполнять все задачи, которые подбрасывают европейские и американские партнеры, не спешит. Говорят, что даже действующий премьер не собирается на экологический саммит в Глазго, дабы не смущать партнеров особой позицией. Украина, само собой, не Австралия, к сожалению. Тем не менее, присмотреться к опыту стоило бы. Обезьянничать не надо, но посмотреть, подумать - да.
И главное, не спешить браться за реализацию мечтаний, на которые нет денег, а соотносить желания и возможности. Впрочем, похоже, для нынешнего начальства - это задача непосильная.
С уважением,
Шеф-редактор журнала "ЭнергоБизнес"
Петр БИЛЯН
Фото: informator.ua
